20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4479 Karar No: 2018/6150 Karar Tarihi: 01.10.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4479 Esas 2018/6150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıda bulunan hisse senetlerinin iadesi istemiyle açılan davada, iki farklı mahkeme (1. Asliye Ticaret ve 2. Asliye Hukuk) görevsizlik kararı vermişlerdir. Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında, hisse senetlerinin ticari satıştan kaynaklandığı ve dava konusunun taraflar arasındaki ortaklık ilişkisine değil haksız fiil hükümlerine dayandığı belirtilerek, görevli mahkemenin 1. Asliye Ticaret olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
20. Hukuk Dairesi 2018/4479 E. , 2018/6150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Ticaret ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalıda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/02/2015 tarih ve 2014/16040 Esas - 2015/1147 E.K. sayılı bozma ilamına uyulmasına ve "Anonim şirket hisse senetlerine ilişkin düzenleme TTK"da yer almakta olup, 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesi uyarınca da, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK"da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/09/2017 tarih ve 2016/2383 - 2017/4770 E.K. sayılı bozma ilamına uyulmasına ve " taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinden bahsedilmeyip haksız fiil hükümlerinin nazara alındığı, buna göre davanın genel hükümler çerçevesinde açılmış bir istirdat davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen dava konusu hisse senetlerinin iade edildiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına ilişkin verilen kararın ise Yargıtay Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/02/2015 tarih ve 2014/16040 - 2015/1147 E.K. sayılı ilamında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.