Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18035 Esas 2019/22479 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18035
Karar No: 2019/22479
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18035 Esas 2019/22479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yaralama suçundan istinaf başvurularını esastan reddetmiş, hakaret suçundan ise istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurmuştur. Ancak, hakaret suçunun karar tarihi göz önüne alındığında, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre, bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, hakaret suçu hakkındaki temyiz istemi reddedilmiştir. Yaralama suçu hakkındaki temyiz istemi ise, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın gönderilmesi gereken kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 304/1 ve 298. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/18035 E. , 2019/22479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM :a) Sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair; Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 gün ve 2017/1293 Esas ve 2018/104 Karar sayılı kararları
b) Yaralama suçundan istinaf başvurularının esastan reddine, hakaret suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararları

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararlarının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.