Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6339 Esas 2019/17527 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6339
Karar No: 2019/17527
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6339 Esas 2019/17527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hükümü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, suç tarihinde yaşanan bir güneş batımı ve suçun gece saatlerinde işlenmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği belirtilerek, ceza tayini eksik yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 143. maddelerine ayrıntılı olarak yer verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/6339 E. , 2019/17527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde... ilinin ... ilçesinde güneşin saat 17.01 de battığı ve suçun saat 23:15 sıralarında işlendiği görülmekle, sanığın eyleminin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.