Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4539 Esas 2018/6148 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4539
Karar No: 2018/6148
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4539 Esas 2018/6148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir tüketicinin ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. Ancak, 2. Tüketici ve 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belli edilmesi için dosya incelenmiştir. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun üçüncü fıkrasına göre tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüş ve bu maddeye göre, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince 3. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2018/4539 E. , 2018/6148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici ve ... ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... ... 3. Tüketici Mahkemesi, “Adalar, ... ve Şile” ilçelerinin Tüketici Mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle ... ... Adliyesi Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise, davalının yetki itirazında bulunmadan ... ... 3. Tüketici Mahkemesince re"sen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 30/09/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.