Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8234 Esas 2019/15688 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8234
Karar No: 2019/15688
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8234 Esas 2019/15688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi 20/05/2013 saat 16.30 sıralarında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları işlenmiş olmasına rağmen, sanıkların suçları kabul etmemesi ve tanıkların kaçan kişileri görmedikleri nedeniyle suçsuz oldukları sonucuna vararak beraat kararı vermiştir. Tebliğnamedeki bozma sebeplerinin sonuca etkili bulunmadığı gerekçesiyle verilen kararın temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hükümler isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddesi 142, konut dokunulmazlığını bozma suçunun TCK maddesi 199, mala zarar verme suçunun TCK maddesi 152'ye göre düzenlendiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/8234 E. , 2019/15688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından, suç tarihinde saat 16.30 sıralarında tanıklar ... ve ...’ın, Kuşadası ilçesindeki suçun işlendiği siteden 3 kişinin kaçarak ve olay yerine yakın yerde park edilmiş olan sanık ...’in gayri resmi eşi adına kayıtlı ... plakalı ...araca binerek uzaklaştıklarını gördükleri anlaşılmış ise de, her iki tanığın da bu araca binip kaçan kişileri, mağdurun ikametine girip çıkarken görmedikleri ve bu kişilerin yüzlerini de görmedikleri, yine dosya içerisindeki Söke İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polislerce düzenlenen 20/05/2013 tarihli tutanağa göre, aynı aracın aynı gün saat 18.55 sıralarında olayın meydana geldiği ilçeden farklı ilçe olan Aydın ili Söke ilçesinde, polislerin dur ihtarına uymadan kaçtığı ve araç içindeki 3 kişiden birinin sanık ... ... olduğu tespit edilmişse de sanık ...’ın Kuşadası ilçesinde değil olaydan sonra Söke ilçesinde polisten kaçarken görüldüğü anlaşıldığından, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçları kabul etmemeleri, tanıklar ...’nın olay yerinden kaçan 3 kişiyi mağdura ait evden hırsızlık yaparken görmemeleri, sanıklardan sadece ...’in olay tarihinde üst aramasının yapılıp üst aramasında sanığa ait herhangi bir cep telefonunun tespit edilmemesi, olaydan daha sonra ifadeleri alınan diğer sanıklar ... hakkında ise düzenlenmiş herhangi bir üst arama tutanağının da bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma sebeplerinin sonuca etkili bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.