Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 25/06/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 27.05.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 27.05.2014-09.06.2014 tarihleri arasında 13 gün ve 29.07.2014-06.08.2014 tarihleri arasında 8 gün infaz gören tutukluluğu bulunan beraat eden davacının 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hsaplanan 1.000 TL maddi 2.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının esasını teşkil eden ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/61 esas, 2015/75 karar sayılı dosyasında davacı hakkında düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk– serbest bırakma, tutuklama müzekkereleri ve sorgu zaptının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Maddi ve manevi tazminat miktarlarının davacının infaz edilen tutuklu kaldığı dönemler için ayrı ayrı belirlenip tutukluk başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı faiz belirlenmesi gerekirken davacı lehine ilk tutuklama tarihiden başlayacak şekilde yasal faiz işletilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
2-Her ne kadar CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi vemanevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davacının tutuklu kaldığı 29.07.2014-06.08.2014 tarihlerin kesinleşmiş başka bir mahkumiyetinden mahsup edildiğinin tazminat hesabında dikkate alınmaması,
3- Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat İstemi"" ibarelerine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.