MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- ..."u öldürmeye teşebbüsten; TCK.nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
2- ... ve ..."u tehditten; CMK.nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat.


Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 5271 sayılı CMK.nin 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin, temyize hak ve yetkisi olmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sebebe dayanmayan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.960. TL vekalet ücreti takdiri ile sanık Mehmet"ten alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’un 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.