Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7551
Karar No: 2020/2233
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7551 Esas 2020/2233 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2019/7551 E.  ,  2020/2233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


    Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, sanık ...’un atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince üzerine atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki, ”Sanık ... hakim sorgu ve mahkemedeki savunmalarında hırsızlık suçunu sanık ... ile birlikte yaptıklarını ifade etmesi, her iki sanık arasında bir husumet bulunmaması karşısında sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübuta erdiğinin düşünülmemesinden” bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmeden yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Katılanın 16/04/2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, zararının giderilmesiyle ilgili olarak sanık ...’un kendisine iki bidon mazot getirdiğini ve sanığın bu mazotu ...’dan aldığını söylediğini beyan ettiği, katılanın yaptığı araştırma sonucunda, Şarkışla ilçesinde 130 litrelik iki bidon mazotun çalındığını öğrendiğini, sanığın getirmiş olduğu mazotun hırsızlık malı olabileceği şüphesi üzerine mazotu kolluk birimlerine teslim ettiğini beyan ettiği, tanık olarak mahkemede ifadesine başvurulan ...’ın da sanık ...’un kendisinden mazot almadığını beyan etmesi karşısında, sanığın katılana iade etmiş olduğu mazotun kolluk birimleri tarafından muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırılmadan, eksi kovuşturmayla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanması sureti ile yazılı şekilde cezasından indirim yapılması,
    2) Sanığın 23/12/2014 tarihli celsede “Hiç kimsenin haberi yokken araba ile gittim, Akif ile birlikte mazotu yükledik ben üç sefer yaptım” şeklindeki savunması karşısında, eylemin TCK"nun 43/1. fıkrasında düzenlenen "Değişik zamanlarda" şartına uyacak nitelikte zaman farkı bırakılmadan gerçekleştirilip, gerçekleştirilmediğinin araştırılarak, şartları bulunması halinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde TCK"nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3) Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve katılan ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümleri açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi