Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9997 Esas 2016/1955 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9997
Karar No: 2016/1955
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9997 Esas 2016/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası ve hırsızlık suçundan hüküm verilmiş. Adli para cezasına dair temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçuna dair temyiz incelemesi yapılmış ve suçu işleyen kişinin yaşı dikkate alınmamış olmasına rağmen, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre hükmün istem gibi onanmasına karar verildi. Kararda 5217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesine de değinilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9997 E. , 2016/1955 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk . müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 01.01.1993 doğumlu olup, hüküm tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, hükmün verildiği 14.07.2011 tarihli duruşma tutanağının başında, gizli yargılamaya devam olunduğunun belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında önce açık yargılamaya son verildiğinin, hükmün sonunda ise verilen kararın açıkça okunup anlatıldığının belirtilmesi nedeniyle bu husus bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk . müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.