Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2020/11279 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8216
Karar No: 2020/11279
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2020/11279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurenin ticari taksi ile işyerine gittiği sırada ticari taksinin önünü keserek mağdureyi taksiden almaya çalışmıştır. Sanık hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın usulsüz yapılan tebligat nedeniyle kesinleşmediği; deneme süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanması kararı verildiği belirtilmiştir. Bu hükme dair yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 109/2 maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi (tebligat usulü)
- 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi (hüküm açıklama koşulları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz yasağı)
- CMUK’nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

8. Ceza Dairesi 2019/8216 E. , 2020/11279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdure ve tanık beyanlarına göre olay tarihinde mağdurenin ticari taksi ile işyerine gittiği sırada, ticari taksinin önünü keserek mağdureyi taksiden almaya çalışan, sanığının eyleminin TCK.nın 109/2. kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.