Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 18/08/2015
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 20.01.2014 tarihinde bir gün gözaltında kalıp beraat eden davacının, 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 02.10.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ilişkin talebinde;
Tazminat talebinin esasını oluşturan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/124 esas, 2015/472 sayılı kararına konu dosyanın incelenmesinde; davacının 20.01.2014 tarihinde saat: 11:35’te davet üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğüne geldiği ve hakkında Yakalama ve Gözaltına Alma tutanağı düzenlendikten sonra ifade alma işlemine başlandığı ve aynı tarih saat: 12:00’de ifade alma işleminin sona erdiği ve saat: 12:07’de davacı hakkında serbest bırakma tutanağı düzenlenerek davanın salıverildiğinin anlaşılması karşısında davacı hakkında düzenlenen yakalama ve gözaltına alma tutanağının evrak üzerinde kaldığı ve davacının fiili olarak gözaltına alıp nezarethaneye alınmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinden bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.