Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1814 Esas 2020/4773 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1814
Karar No: 2020/4773
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1814 Esas 2020/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan gözaltına alındı ve daha sonra beraat etti. Davacı, gözaltına alındığı günün ertesi tarihinden itibaren 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat talep etti. Ancak yerel mahkeme, davacının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Yapılan incelemenin ardından, tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçelerine dayanarak davanın reddine karar verilmesinde bir usul ve kanuna aykırılık görülmediği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle davacının tüm temyiz itirazlarını reddetti ve yerel mahkemenin kararını onadı.
Kanun maddeleri:
- 2911 sayılı Kanun (Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu)

12. Ceza Dairesi 2019/1814 E. , 2020/4773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 18/08/2015
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 20.01.2014 tarihinde bir gün gözaltında kalıp beraat eden davacının, 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 02.10.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ilişkin talebinde;
Tazminat talebinin esasını oluşturan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/124 esas, 2015/472 sayılı kararına konu dosyanın incelenmesinde; davacının 20.01.2014 tarihinde saat: 11:35’te davet üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğüne geldiği ve hakkında Yakalama ve Gözaltına Alma tutanağı düzenlendikten sonra ifade alma işlemine başlandığı ve aynı tarih saat: 12:00’de ifade alma işleminin sona erdiği ve saat: 12:07’de davacı hakkında serbest bırakma tutanağı düzenlenerek davanın salıverildiğinin anlaşılması karşısında davacı hakkında düzenlenen yakalama ve gözaltına alma tutanağının evrak üzerinde kaldığı ve davacının fiili olarak gözaltına alıp nezarethaneye alınmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinden bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.