Davacı .... Mim.İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... Genel Müdürlüğü 2-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.07.2010 gün ve 2006/296-2010/211 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.12.2011 gün ve 2010/6337-2011/7786 sayılı ilamı aleyhinde davacı ve davalı... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı ... Başkanlığı"nın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığı"na yükletilmesine, 25502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi gereğince ... Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.