Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1860 Esas 2017/7361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İş Mahkemesi

Davacı, davalı şirkete ait işyerindeki çalışmaların, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.