Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14419 Esas 2018/13552 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14419
Karar No: 2018/13552
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14419 Esas 2018/13552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmaz üzerindeki intifa hakkının temlik yoluyla çıplak mülkiyete devredilmesi sonucu oluşan muvazaalı işlem nedeniyle tapu kaydının iptal ve tescil/tenkisi talepleri üzerine açılmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusunun varlığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve kaydın iptaline karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu
-Borçlar Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/14419 E. , 2018/13552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL/TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 1070 parsel sayılı taşınmazdaki 36 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin gerçek olduğunu, satış bedelini mirasbırakana nakden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davacı ... vekili Avukat ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.394.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.