Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6032
Karar No: 2016/5475
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6032 Esas 2016/5475 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kooperatif üyeliği için fazladan ücret ödediklerini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle menfi tespit davası açmışlardır. Mahkeme, davalı kooperatifin genel kurul kararına aykırı olarak fazla tahsilat yaptığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, genel kurul kararına uygun şekilde davacıların üye kaydedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yargıtay ise, yönetim kurulunun genel kurul kararına uygun olarak davacıların üye kaydedildiğine hükmetmiş ve bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/6032 E.  ,  2016/5475 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, müvekkilerinden üye giriş bedeli fark ücreti adı altında davalı kooperatifin 05.02.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında belirtilenden daha fazla ilave ödemeler alındığını, davalı kooperatifçe ortaklık aidatlarını ödemedikleri gerekçesiyle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin noterden çektikleri ihtarnameler ile genel kurul kararına aykırı bir şekilde kendilerinden fazladan alınmış olan üye giriş fark bedellerinden mahsup edilmeden aleyhlerine icra takibi yürütüldüğünü, bu nedenle geçmişe dönük mahsup işleminin yapılarak hatanın düzeltilmesi yönünde ihtarda bulunduklarını iddia ederek, fazladan ödemelerinin borçlarıyla mahsubu ile takas edilmek suretiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların davanın niteliğinde hata yaptıklarını, menfi tespit davasının açılmasının mümkün olmadığını, davacıların icra takiplerine konu edilmiş alacak yönünden borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2005 yılı olağan genel kurulunda alınan karara aykırı olarak, davacılardan fazla tahsilat yapıldığı, fazla tahsilatların takibe konu aidat bedellerinden önce oluştuğu, takas ve mahsup talebinde haklılık bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    05.02.2006 tarihli genel kurul kararının 12. maddesinde kooperatife yeni alınacak ortaklardan, 2005 yılında kooperatife yeni alınan ortakların ödediğinin (80 m²"likler için 7.000,00 YTL, 60 m²"likler için 5.250,00 YTL) üstünde para alınması kararlaştırılmış, bu karardan sonra da yönetim kurulunca davacıların ödediği bedeller ile davacılar üye kaydedilmiştir. Yönetim kurulunun, genel kurul kararına istinaden yapmış olduğu üye kabul işlemleri, taraflar arasında sözleşme niteliğinde bulunup, genel kurul kararına da uygundur. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, genel kurul kararına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.


    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi