Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14728 Esas 2019/22466 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14728
Karar No: 2019/22466
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14728 Esas 2019/22466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verdi. Sanık hakkında uzlaşma teklifi yapılmış ancak kabul edilmemiştir. Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olması nedeniyle cezasında asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği bildirilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1., 29. ve 53. maddeleri hakkında bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14728 E. , 2019/22466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, söz konusu kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu; mağdurun soruşturma aşamasında tarafına sunulan usulüne uygun uzlaşma teklifini kabul etmediği yönünde beyanda bulunarak 18.08.2009 tarihli uzlaşma teklif formunu imzaladığı; düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda CGK"nin 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 karar sayılı kararı gereğince yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.