MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 21 ve 30 parsel sayılı 7.602,16 ve 143.954,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayalı olarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı ... adına, çekişmeli 105 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 26.02.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (N) 11.385,15 metrekare, (O) 6.708,53 metrekare, (Ö) 5.776,85 metrekare, (K) 2.766,50 metrekare ve (F) 3.083,06 metrekare ile gösterilen toplam 29.720,09 metrekare kısmın tarla vasfı ile ayrı bir parsel numarası ile davacı ... adına geri kalan kısmının tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.