MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanık ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi .