5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9213 Esas 2020/7884 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9213
Karar No: 2020/7884
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9213 Esas 2020/7884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Uluslararası TIR şoförü olarak aracında bulunan 6 bidon mazot ve 3 karton sigara ile \"gümrük kaçağı eşyayı ticari amaçla bulundurma\" suçundan tutuklanmıştır. Ancak sanık, söz konusu eşyaları kendi ihtiyacı için yurt dışından aldığını savunmuştur. Yerel mahkeme sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu karar, kanuna aykırıdır ve temyiz istemleri kabul edilebilir. CMK'nin 223/2-e maddesi gereği sanığın beraat kararı almış olması gerekirken, CMK'nin 223/4-d maddesi gereği sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklamaları: 5320 sayılı Kanun: Temyiz usulü hakkında kanundur. CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'dur. CMK: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2019/9213 E. , 2020/7884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uluslararası TIR şoförü olan sanığın aracında, toplamda 6 bidon mazot, 3 karton sigara ele geçtiği olayda, sanığın savunmasında kaçak ve bandrolsüz olduğu tespit edilen eşyayı kendi ihtiyacı için yurt dışından aldığını savunması karşısında, sanığın üzerine atılı "gümrük kaçağı eşyayı ticari amaçla bulundurma" suçundan dosyada mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı başkaca delil de olmadığı gözetilerek CMK"nin 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde CMK"nin 223/4-d maddesi gereği sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.