Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14810 Esas 2018/13548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 299 ada 24 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’a satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, kök 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ve üzerine yapı inşa ettiği dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunması nedeniyle mal kaçırma amacından bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mal kaçırma ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asıl ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı asıl ... ve vekili Avukat ... . geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı TMK"nun 6. Ve 6100 sayılı HMK"nun 190. mkaddesi uyarınca yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun davacı tarafından kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretininve aşağıda yazılı 8.20 .-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.