5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6853 Esas 2020/1625 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6853
Karar No: 2020/1625
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6853 Esas 2020/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 7. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla açılmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş ve ele geçirilen malların müsaderesine karar verilmiştir. Gümrük İdaresi adına yapılan temyiz başvurusu REDDEDİLMİŞTİR. Katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görülmüş ve hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmı \"13\" ifadesinin \"13/1\" ile değiştirilerek düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 13/1. madde: Kaçakçılık suçlarına ilişkin müsaderenin uygulanması.

7. Ceza Dairesi 2019/6853 E. , 2020/1625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmında yer alan "13." ifadesinin çıkartılarak yerine "13/1." ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.