Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4349 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4349
Karar No: 2020/4767
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4349 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasten öldürme suçundan gözaltına alınıp tutuklu kaldığı dönemde yaşadığı mağduriyet nedeniyle tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vererek davalı Hazineden 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 16.07.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini hükmetti. Maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması nedeniyle doğru hesaplanmadığı tartışmasına rağmen temyiz edilmedi ve hüküm onandı. Kararda, tazminat talep edebilecek durumlar, tazminatın hesaplanması ve ödenmesi ile ilgili kanun maddelerine yer verilmedi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Türk Ceza Kanunu (TCK)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- Avukatlık Kanunu

12. Ceza Dairesi 2019/4349 E. , 2020/4767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 23/02/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 16.07.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten öldürme suçundan 16.07.2012-03.10.2013 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 17 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 57.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’11.183,78’’ TL yerine, eksik hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’10.309,49’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi ve karar duruşmasına katılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgileri yerine başka bir Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarlarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.