Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10208 Esas 2019/14026 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10208
Karar No: 2019/14026
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10208 Esas 2019/14026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihinde sanıkların müştekinin cebinden çıkardığı 800 TL'yi incelemeleri için aldıkları, 400 TL'yi saklayarak geri kalanı müştekiye iade ettikleri belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesine uygun suç işlendiği kabul edilmiş ancak daha sonra yürürlüğe giren kanunlar kapsamında hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Bu durumda, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. ve 254. maddeleri açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/10208 E. , 2019/14026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların suç tarihinde gündüzleyin 14:15"te yolda yürümekte olan müştekinin yanına gelerek büyük meblağlı paraların nasıl olduğunu sordukları, müştekinin cebinden çıkardığı 800"TL yi incelemeleri için sanıklara verdiği, sanıkların 400 TL yi saklayarak kalan 400 TL yi müştekiye iade ettikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesine uyduğunun kabulü ile yapılan incelemede; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.