Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13398 Esas 2019/22452 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13398
Karar No: 2019/22452
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13398 Esas 2019/22452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan uzun süreli hapis cezasına çarptırılan ve cezası ertelenen sanıkların infazında hak yoksunluğu uygulanmayacağına karar vermiştir. Ancak denetim süresinin yanlış belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Cezası ertelenen hükümlülerin denetim süresi, mahkûmiyet cezasını aşamaz. Bu nedenle, infaz aşamasında yanlış belirlenen denetim süresinin düzeltimine yönelik düzeltici karar verilmiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 51/3 maddelerine göre yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/13398 E. , 2019/22452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ..."e aşamalarda katılma hususunun sorulmadığı anlaşılmakla süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki ..."in 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, müşteki ..."in 5271 sayılı CMK"nin 237/2. ve 238/2. maddeleri uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan kamu davaları ile ilgili hüküm kurulmamış ise de bu hususta zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasten yaralama suçundan uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ertelenen “1 yıl 3 ay 22 gün” hapis cezasının denetim süresinin en az “1 yıl 3 ay 22 gün” olacağı gözetilmeden, denetim süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerde TCK"nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 yıl” ibareleri çıkartılarak yerine “1 yıl 3 ay 22 gün” ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.