İhbarname No : KYB - 2016/251257


Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuğa atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1 maddesi kapsamında sahte parayı tedavüle sokma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme ve takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/308 esas, 2015/648 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2016/216 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yaptığı 13 Türk lirası tutarındaki alışveriş karşılığında sahte olduğu tespit edilen 100 Türk lirası vermesinden ibaret somut olayda suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun 5237 sayılı Kanun"un 197/1. maddesi kapsamında kalan parada sahtecilik suçunu oluşturabileceği cihetle, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.06.2016 gün ve 4111 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2016 gün ve KYB/2016-251257 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 gün, 2015/308 esas, 2015/648 karar nolu görevsizlik kararının gerekçesine göre,suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 gün, 2016/216 değişik iş nolu kararının CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına,dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.