Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5152 Esas 2017/10595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce verilen 10/02/2017 tarih ve 2017/82-87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalı ile yapılan 9.6.2006 tarihli sözleşme ile 2 nolu parseldeki hissesini davalya devir ederek, 1. Etapta yapılacak inşaattan bir dairenin verilmesinin kararlaştırıldığını ancak kendisine 4. Etaptan 5 nolu dairenin tahsis edildiğini değer düşüklüğü nedeni ile zarara uğradığını ileri sürerek, fazla hakları saklı 1.000 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince de, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.