5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24453 Esas 2020/7882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24453
Karar No: 2020/7882
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24453 Esas 2020/7882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/24453 E. ve 2020/7882 K. sayılı kararında, suçun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet ile iade cezası verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde herhangi bir neden bulunmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale geldiği belirtilerek, ilgili hükümlerin uygulanması koşullarının araştırılıp sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların miktarı, gümrüklenmiş değeri ve aracın taşıma kapasitesi göz önünde bulundurularak nakilde kullanılan aracın müsadere edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Suçu doğrudan zarar görmeyen TAPDK vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği de kararda belirtilmiştir. Kararın gerekçesi 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Detaylı açıkl

19. Ceza Dairesi 2019/24453 E. , 2020/7882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, İade

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-) Suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı, gümrüklenmiş değeri, aracın taşıma kapasitesi gözetildiğinde, nakilde kullanılan aracın müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
2-) Suç tarihi itibarıyla ve suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi TAPDK vekili hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.