Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, Antalya 3. Aile Mahkemesi"nin 16.12.2008 tarih, 2008/285 Esas, 2008/1451 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, 25.000,00 TL manevi tazminat için kararın kesinleşmesinden sonra faiz istenebileceğini, fazla faiz talep edildiğini, alacaklının mart 2008 tarihinden itibaren 200,00 TL ve ocak 2010 tarihinden itibaren de 220,00 TL tedbir nafakası ve faiz talep edemeyeceğini, tedbir nafakasına ilişkin ödemelerin yapıldığını, hükmolunan 200,00 TL yoksulluk nafakasının ilamın kesinleşme tarihinden itibaren takibe konu edilebileceğini, 220,00 TL üzerinden takip yapılmasının mümkün olmadığını, ilama göre 200,00 TL yoksulluk nafakasının ilamın kesinleşmesi tarihinden itibaren 1 yıl sonra ÜFE oranında artırılabileceğini ileri sürerek icra emrinin ilama uygun olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, borçlu tarafça ödemelere ilişkin belgeler ibraz edilmediğinden bahisle kanıtlanamayan şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayet, ödeme iddiasının yanısıra ilama aykırı talepte bulunulduğuna da yöneliktir. Bu durumda ilama uygun takip yapılıp yapılmadığı, takip dayanağı ilam ile icra emri karşılaştırılmak sureti ile incelenerek tespit edilebilir. O halde mahkemece, ödeme belgeleri ibraz edilmediğine göre ödeme iddiası dışındaki diğer ilama aykırılık şikayetleri üzerinde durularak  olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.