MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 37 parsel sayılı 23.591,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazın murisi Hüseyin Yıldız mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının ön inceleme tutanağının düzenlenmesinden önce feragat ettiği, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesinde; anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiği taktirde tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunacağının düzenlenmesi karşısında kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 4. bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesi uyarınca hesaplanan 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı Hazineye ödenmesine" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.