Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4338 Esas 2018/13545 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4338
Karar No: 2018/13545
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4338 Esas 2018/13545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın tapu iptali ve tescil isteği mahkemece kabul edilmiş ancak davalı taraf tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz edilemez bulunarak reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, dava değeri 2018 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kaldığından davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2018/4338 E. , 2018/13545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine anılan istinaf dairesince, kararın kesinlik sınırında kaldığından HMK"nun 362/1-a maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de "miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00-TL" lik kesinlik sınırı 47.530,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (30.000.-TL) 2018 yılı itibarıyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00.TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.