7. Ceza Dairesi 2016/2977 E. , 2020/1621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyada sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.11.2012; iddianame tarihinin ise 12.03.2013 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2018/52 Esas sayılı derdest dosyasına konu eylem ile birleşen dosyalardaki eylemlerin suç tarihlerinin 11.10.2012, 15.10.2012, 19.102012, 22.10.2012, 23.10.2012, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 14.01.2013, 02.09.2013, 22.05.2013, 02.09.2013, 08.10.2013 olduğu,
Sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/425 Esas, 2013/1346 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/03/2013 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
