Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4349 Esas 2018/13544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yerel mahkemece davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi ve yapılan itirazın reddine ilişkin karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine dair ek karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 25.07.2017 tarihli tensip zaptının 2. maddesinde davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydına iyiniyet şerhi konulmasına karar verilmiş, davalılar vekili 04.01.2018 tarihinde iyiniyet şerhlerinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece 08.11.2017 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire yönelik itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, davalılar adına olan tapu kayıtları üzerine davalıdır şerhi verilmesinin HMK"nun 389 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen ihtiyati tedbir kararı niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine ilk derece mahkemesince HMK"nun 362/1-f maddesi gereğince temyiz başvurusunun reddine ilişkin olarak verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine anılan istinaf dairesince, ek kararın kaldırılmasına ve önceki kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 19.07.2018 tarihli karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/f bendinde de geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir isteği hakkında karar verildiği ve temyiz edilemiyen kararlardan olduğu açıktır
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.