Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2590 Esas 2021/2246 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2590
Karar No: 2021/2246
Karar Tarihi: 08.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2590 Esas 2021/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan yargılanan sanıklar hakkında tek hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyet kararı verildiğini ancak delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmediği ve mahkeme kararının Yargıtay denetimine uygun olmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Anayasa'nın 141/3 maddesi mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini belirtirken, 5271 sayılı CMK'nin 34/1 maddesi de kararların gerekçeli olması ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğini ifade eder. Ayrıca, 230. madde delillerin değerlendirilmesini, 232. madde hükümle ilgili delillerin açıkça belirtilmesini, 289. madde ise dava şartlarının sağlanmasını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2018/2590 E. , 2021/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması; Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesine imkan verecek şekilde tartışılmadan gerekçesiz mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04/01/2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar ... ve ... hakkında, 2007-2008-2009 takvim yıllarında "Sahte Fatura Düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, her takvim yılı ayrı suçları oluşturduğu halde hangi yıl ve hangi suç olduğu da belirtilmeksizin, 213 sayılı yasaya muhalefet suçlarını işlediklerinden bahisle tek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.