Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32307 Esas 2021/2417 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32307
Karar No: 2021/2417
Karar Tarihi: 04.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32307 Esas 2021/2417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İş Bankası Mercan şubesine ait çalıntı olan bir çeki ciro etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda; TCK'nın 204/1, 158/1-f-, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri yer aldığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince sanığa eksik gün adli para cezası belirlendiğini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığını belirtmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/32307 E. , 2021/2417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın TCK" nun 204/1, 158 /1-f-, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın mağdur ..."na ait çalıntı olan İş Bankası Mercan şubesine ait 25.10.2010 vade tarihli, 600 TL bedelli çek yaprağını ele geçirdiği, daha sonra suça konu çeki...ve ... tarafından ciro edilmiş gibi düzenlemek suretiyle sanık ..."nın söz konusu çeki ..."a ciro ettiği, ... tarafından suça konu çekin Denziler Finans firmasına ciro edildiği, Denziler Finans firması yetkilisi ... tarafından bankaya ibrazında suça konu çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, böylece sanık ..."nın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, kriminal uzmanlık raporu, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 158/1-f,son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken eksik gün adli para cezası belirlenmesi ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.