Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12286 Esas 2016/1951 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12286
Karar No: 2016/1951
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12286 Esas 2016/1951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir evin penceresini kırarak içeri girilip ziynet eşyalarının çalınması sebebiyle sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verildi. Ancak, suç tarihinde sanıkların başka bir hırsızlık suçundan suçüstü yakalanmalarıyla başlayan soruşturma sürecinde verilen ifadelerde çelişkiler ortaya çıktı. Üzerlerine atılı suçu ikrar eden sanığın, daha sonra kovuşturma aşamasında baskı altında beyanında bulunduğunu söylemesi ve diğer sanığın suçu inkar etmesi sebebiyle, yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek, hükümlerin isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kararın gözetilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise 2015/85 sayılı kararda açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/12286 E. , 2016/1951 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evinin penceresinin kırılarak içeri girilip içerden ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, 09.01.2011 günü başka hırsızlık suçundan suçüstü yakalanan sanıklar ... ve ..."in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan müdafii eşliğindeki ifadelerinde, çok sayıda adreste meydana gelen hırsızlık suçları nedeniyle yöneltilen sorular üzerine, sanık .. üzerine atılı suçu ikrar ederek evden aldığı paranın miktarını hatırlamadığını söylediği ancak kovuşturma aşamasında baskı altında beyanda bulunduğunu söyleyerek suçu inkar ettiği, sanık ..."ın ise, suç tarihinde .. olmadığını beyan ettiği, 12.01.2011 tarihli yer gösterme tutanağında ise hazır bulunan sanıklar ..., ... ve ..."in suçu inkar ettiklerinin anlaşılması ve müştekinin evinden ziynet eşyasının çalınıp paranın müşteki tarafından daha sonra bulunduğu ve sanık ..."in ise beyanında evden para çaldığını söylemesinin olaya uygun olmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçu sanıkların işlediğine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.