Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6747
Karar No: 2020/11278
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6747 Esas 2020/11278 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suç üstlenme suçundan yargılanan sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan daha önce mahkumiyeti olmaması ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, sanığın daha önceden kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verdi. Ayrıca suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanığın, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiği yasal zorunluluğun göz ardı edildiği belirtildi. Karar, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları sonucu bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5560 sayılı kanuna göre CMK'nın 231. maddesi, 5728 sayılı kanuna göre CMK'nın 562. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2018/6747 E.  ,  2020/11278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç üstlenme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önceden kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğu, 5560 sayılı kanun ile CMK"ya getirilen ve 8 Şubat 2008 tarihinde 26781 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değiştirilen, CMK.nın 231. madde sindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi