Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12334 Esas 2020/4762 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12334
Karar No: 2020/4762
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12334 Esas 2020/4762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesiyle 2.087 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Temyiz edenler ise davacının tazminat miktarının az olduğuna ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna itiraz etmişlerdir. Mahkeme, davacının annesinin cenaze töreni için ödenen nakil masrafının tazminat hesabına dahil edilemeyeceği gerekçesiyle yazılı şekilde maddi tazminata hükmettiğinden, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda hüküm verilmesi mümkün olduğundan, maddi tazminata ilişkin bölümlerin tamamının hükümden çıkarılması ve yerine \"davacının maddi tazminat talebinin reddine\" ibaresinin eklenmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 141 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/12334 E. , 2020/4762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 15/06/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.087,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler : Davacı vekili, Davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs suçundan 11.02.2011-19.06.2014 tarihleri arasında toplam 3 yıl 4 ay 8 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 2.087 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 2.087 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm ve davalı vekilinin nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının annesinin ölümü nedeniyle cenaze töreni için ödenen nakil masrafının CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan maddi tazminata ilişkin bölümlerin tamamının hükümden çıkarılması ve yerine “davacının maddi tazminat talebinin reddine” ibaresinin eklenmesi, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin “23.950” TL’ ye düşürülmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.