MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ..."nın yargılama sırasında öldüğü, mirasçıları tarafından verilen vekalet ile kendilerinin Av. ... tarafından davanın takip edildiği, karar başlığında mirasçılarının isimlerinin gösterilmesine rağmen tebligatın ölü “davalı ... vekili olarak Av. ..."a” şeklinde çıkartıldığı, tebligat parçasına bizzat tebliğ edildiğine dair şerh verilmesine rağmen tebligat alan kişinin “... ...” ismiyle imza attığı, tebliğ alan bu kişinin vekil ile bir ilgisinin olup olmadığı da belirtilmediği görülmüştür. Hal böyle olunca; yapılan tebligat geçersiz olup yerel mahkeme ilamının ... mirasçıları vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli 279 ada 2, 3, 260 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinden sonra oluşan tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte gösterecek şekilde istenilmesi,
3- Çekişmeli 279 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağın üzerinde Kadastro Mahkemesinin 2000/33 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunun yazıldığı görülmekle, anılan dosyanın akıbeti araştırılarak halen derdest ise dosya aslının (sureti değil) Mahkemesinden, hüküm verilip kesinleşmiş ve tescil işlemleri için gönderilmiş olması halinde Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.