Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1929
Karar No: 2018/4978

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1929 Esas 2018/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık müdafiinin başvurusu üzerine, kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen hükmün isabetsiz olduğunu görmediği için temyiz itirazları esastan reddetti. Temyiz incelemesi dışında, tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2017/1929 E.  ,  2018/4978 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 gün ve 2016/7-253 sayılı, kasten öldürme suçundan TCK"nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi.


    Sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/11/2016 tarihli, 2016/39 esas, 2016/54 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta ve vesayireye yönelen temyiz itirazları ile tanıklar..., ... ve ..."in talimat ile alınan beyanlarında sanık ... müdafiinin de hazır bulunduğundan, yasal süresinden sonra ibraz edilen ek temyiz dilekçesinde belirtilen hususların ise CMK"nin 289. maddesinde düzenlenen hukuka kesin aykırılık halleri arasında bulunmadığı anlaşıldığından ve yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
    27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi