Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4833 Esas 2018/6135 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4833
Karar No: 2018/6135
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4833 Esas 2018/6135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin davada, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş. Dava, küçüğün nüfus kaydına göre yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. ve 431. maddeleri kayyım tayini ile ilgili usul ve esasları düzenlerken, 411. maddesi vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince oy birliğiyle verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4833 E. , 2018/6135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, belirtilen adreste yapılan zabıta araştırmasında; küçüğün ... ilinde babasının yanında olduğu tespit edilmiş, dosyada yapılan incelemede de; ... Aile Mahkemesinin 2018/286 E. sayılı dosyasının duruşmasında; küçüğe 9 aydır babasının baktığı beyan edilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; UYAP üzerinden alınan nüfus kaydı uyarınca küçüğün MERNİS adresinin "... mah. ... sok no ... iç kapı no ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün "... ilinde babasının yanında olduğu" bildirildiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.