Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından icra takibine dayanak yapılan belgenin çek niteliğinde bulunması nedeniyle zamanaşımı, TTK"nun 726. maddesi gereğince 6 aylık süreye tabidir.
TTK"nun 730/18. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken, aynı kanunun 662. maddesi gereğince zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir.
İİK"nun 71. ve 33/a-1. maddelerine göre de, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, çeke dayalı olarak başlatılan icra takip dosyası, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 29.8.2008 ile 09.11.2010 tarihleri arasında alacaklı tarafından işlemsiz bırakıldığı için, yukarıda açıklanan kurallar gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece İİK"nun 170/a maddesi gereğince, takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21.01.2011 tarih ve 2010/163 E. 2011/3 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan ""icra takibinin iptaline" sözcüklerinin çıkarılmasına yerine "icranın geri bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.