MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Mahkeme, 23.02.2016 tarihli kararında, davanın kısmen kabulüne takibin davacı yönünden durdurulmasına karar vermiş taraf vekilleri lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir.23.02.2016 tarihli mahkeme kararı, borçlu tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz, 06.06.2017 tarih ve 2016/16728 E.-2017/8844 K. sayılı ilamı ile istemin kısmen kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren borçlu yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir.Mahkemece, 01.03.2018 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargıma neticesinde, kendisini vekille temsil ettiren borçlu ve alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir.Mahkeme, Yargıtay"ın bozma kararına uyulmasına karar verirse (HUMK 429 ve devamı maddeleri) artık bu uyma kararı ile bağlıdır; daha sonra, bozmaya uyma kararları dönerek direnme kararı veremez. Çünkü bozmaya uyma (ara) kararı ile, bozma yararına olan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğmuştur.Bu durumda, mahkemenin 23.02.2016 tarihli kararında alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve alacaklı tarafından da bu husus temyiz edilmediğinden bu durum borçlu lehine kesinleşmiş sayılır ve usuli kazanılmış hak oluşturur. Buna aykırı olacak şekilde, Dairemizin yukarıda bahsi geçen bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılamada alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.03.2018 tarih ve 2017/1033 E. ve 2018/192 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 7. maddesindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.