Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5424 Esas 2019/6545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

1-)İncelenmesine gerek görülen poliçe üzerinde dain-i mürtehin kaydı bulunan ... Şubesi tarafından yargılama sırasında mahkemeye yazılan 25.03.2015 günlü yazıda "Dava konusu ... nolu hayat sigortası poliçesinde bankalarının dain mürtehin hakkı bulunmakta olup alacaklarının devam ettiği, dain mürtehin hakkı saklı kalmak kaydıyla açılan davaya muvafakat ettikleri, davanın kabulü durumunda kurulacak hükümde davacı lehine hükmedilecek alacak/tazminat bedelleri üzerinde dain mürtehin haklarının bulunduğunun kararda gösterilmesi gerektiği" bildirilmiş, davaya şartlı muvafakat verildiği görülmüştür. Buna göre araç üzerinde ... Şubesi lehine olan rehnin devam edip etmediğinin anlaşılması bakımından ilgili banka şubesinden, davaya ve tazminatın davacılara ödenmesine kayıtsız şartsız muvafakat edip etmedikleri, sigortalının kullandığı kredinin kaç TL olduğu, tamamının ödenip ödenmediği, tamamı ödenmedi ise ne kadarının ödendiği, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğunun sorulması gerekliliği nedeniyle ilgili banka ile konuyu açıklayan bir araştırma yapılarak alınacak cevabi yazılar ile ilgili evrakın dosya arasına konulup ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için,
2-)Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcının 561,27 TL yerine 407,27 TL eksiğiyle 154,00 TL olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır.
21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK"nın 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar verilmesi ve bu ek kararın ilgili tarafa tebliği ile yasal süre beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.