1. Ceza Dairesi 2018/564 E. , 2018/4977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM :-..."yu öldürmekten TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- TCK"nin 116/4, 119/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası,
-TCK"nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası.
Katılan ... Bakanlığının, sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin kasten öldürme suçu yönünden TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın ..."ye yönelik eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 27/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
