MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının konut kooperatifi olan davacı kooperatifin üyesi olarak 2001 yılı ocak ayından 2010 yılı Mayıs ayına kadar kooperatif aidatları, elektrik ile trafo ve işçi kıdem tazminatından payına düşen kooperatif borçlarını ödemediğini, bu nedenle hakkında İskenderun 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1169 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takip dosyasında ana para borcunu kabul ederek işlemiş ve işleyecek faiz borcuna ve faiz oranına kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek, 19.875,71 TL faiz alacağının takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile takibin devamına karar verilmesini, davalının itiraz edilen alacağın %40 oranında inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, işbu takip ve dava için yetkili Mahkemelerin Adana Mahkemeleri olduğunu, faiz alacağının zamanaşımına uğradığını, takibe konu alacaklar için aylık %5 değil, yıllık %9 kanuni faiz uygulanabileceğini, genel kurul toplantılarının davacıya tebliğ edilmediğini, genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, davalıyı bağlamayacağını, alacağın likit olmaması nedeniyle alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 10.433,77 TL kooperatif alacağının 11.08.2010 takip tarihine kadarki faiz tutarının 8.005,33 TL olduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve karar vermeye yeterli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının İskenderun 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1169 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takip tarihi olan 11.08.2010 tarihine kadar 8.005,33 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden verilmesi gerektiği dava konusu uyuşmazlığın ise faiz olduğu gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.