2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11887 Karar No: 2019/15655 Karar Tarihi: 16.10.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11887 Esas 2019/15655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkumiyete çarptırılmıştır. Ancak, Yargıtay incelemesi esnasında kararın açık ve gerekçeli olmadığı, delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı ve sanığın suçu neden işlediğinin belirtilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu gerekçeler doğrultusunda, Mahkeme Kararı istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri.
2. Ceza Dairesi 2019/11887 E. , 2019/15655 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yüzüne karşı verilen 20/10/2015 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında sanığın 20/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.