18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6933 Karar No: 2019/16734 Karar Tarihi: 27.11.2019
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6933 Esas 2019/16734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği, eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, sanıkların cezaları hesap hatası nedeniyle fazla belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın tebliğnameye kısmen uygun olarak düzeltilerek onanması kararına varılmıştır. Sanıklar hakkında TCK'nın 125/1, 125/3a maddeleri uyarınca belirlenen cezaların sonuçları 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53/1-b, 125/1, 125/3a ve 125/4, 43/2-1 maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2017/6933 E. , 2019/16734 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 125/1, 125/3a maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasında, aynı Kanunun 125/4, 43/2-1 maddeleri uyarınca artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezaların 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçunda uygulamaya göre sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.