Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3861 Esas 2016/5349 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07/04/2011 tarih ve 2010/464 Esas, 2011/196 karar sayılı hükmün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 07/04/2016 gün ve 2016/3019 Esas ve 2016/2840 karar sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2016 gün ve 2015/254828 sayılı yazısı ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Sanık ..."nın müştekiye ait park halindeki aracın açık olan kapısından cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminde, mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde üçüncü kişide ele geçirilen suça konu cep telefonunun ekranının çizik olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar vermek suçundan da mahkumiyetine karar verilerek hükmün süresinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.07.2015 tarihli ihbar yazısı sonucu Dairemizce ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2011 gün, 2010/464 Esas ve 2011/196 Karar sayılı ilamının bozulmasına ve kanun yararına bozma doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı CMK"nın 309/4. maddesi (d) bendi uyarınca bozma nedeni doğrultusunda hukuka aykırılığın bizzat Dairemizce giderilmesi gerektiğinden,

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 07.04.2016 gün ve 2016/3019 Esas, 2016/2840 Karar sayılı bozma ilamında, "kanun yararına bozma doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine "CMK"nın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan bir dava bulunmadığından bu suç yönünden "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.