Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9575 Esas 2019/17486 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9575
Karar No: 2019/17486
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9575 Esas 2019/17486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.320 TL adli para cezası, temyiz edilemeyecek bir mahkumiyet hükmü olduğu için bu konuda temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık suçunda ise temel cezanın alt sınırından ayrılınmadığı için, bozma nedeni yapılmadı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir.
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak tedbirler ve cezalar ile ilgili hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz incelenmesi gerekmeyecek hükümleri sayar.
- TCK'nın 142/2-d maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak hususları belirler.

13. Ceza Dairesi 2019/9575 E. , 2019/17486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın işyeri içerisinde bulunan aracın üzerindeki anahtar kullanılmak suretiyle bahsedilen aracın çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğunun eyleminin aynı zamanda TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan suçu da oluşturması ile hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.