MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davaları sonucunda, şikayet yokluğu nedeni ile ayrı ayrı düşme kararı verilmiş ise de, mağdura yönelik kuru sıkı tabanca ile ateş etme eyleminde, mağdurun suçun işlenmesinde kullanılan tabancanın kuru sıkı tabanca olduğunu bilip bilmediği araştırılarak sonucuna göre bilmemesi halinde, mağdur ile sanık arasında öncesine dayalı husumet bulunduğu ve kuru sıkı tabancanın kasten yaralama suçunda silah olarak değerlendirilmesi gerektiği de nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a, 106/3 ve 86/2-3-e maddelerine göre tehdit amacıyla kasten yaralama suçunun somut olayda oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası sonucunda, şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş ise de, kasten yaralama suçunda kullanılan kuru sıkı tabancanın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f ve 86/3-e maddeleri kapsamında silah sayılması gerektiğinden ve kasten yaralama suçunun anılan maddenin üçüncü fıkrasında tanımlanan nitelikli hallerinin de şikayete tabi olmadığı nazara alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmek suretiyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları cihetine gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası sonucunda, şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesinde yer alan "(6) Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez." şeklindeki hükme aykırı olarak sanık ve suça sürüklenen çocuğa haklarındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden  6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.